Os professores, estudantes e profissionais presentes no 12º Encontro Nacional de Professores de Jornalismo (ENPJ), realizado em Belo Horizonte-MG, entre os dias 16 e 19 de abril de 2009, assumem a defesa pública do Campo Jornalístico e confirmam a necessidade de manter a exigência de formação universitária em Jornalismo para o exercício profissional. Tal posição está baseada no entendimento de que o compromisso da mídia com a cidadania passa pela atuação independente, plural, ética e responsável dos jornalistas que atuam nos mais diversos meios e espaços de produção editorial. A defesa da formação superior específica é uma garantia de qualificação profissional e, pois, uma possibilidade concreta de assegurar mais autonomia profissional à produção jornalística. A ameaça à exigência do diploma universitário para acesso profissional significa, assim, colocar em risco a ética jornalística, que proporciona uma informação plural e fortalece a democracia. Afinal, o jornalismo é um serviço público e não pode ficar refém de alguns poucos empresários, que têm apenas interesses econômicos ou eleitoreiros para ampliar o controle sobre a mídia brasileira. Os professores ratificam as bases que orientam a proposta do FNPJ apresentada à Comissão do MEC que vai elaborar as novas diretrizes ao ensino universitário do Jornalismo, bem como apostam no trabalho da comissão em apresentar um projeto comprometido com a melhoria da qualidade do ensino na área e na definição de critérios para normatizar a abertura, credenciamento, renovação e avaliação dos cursos de Jornalismo. Os participantes do ENPJ entendem, ainda, que a 1ª Conferência Nacional de Comunicação – marcada para os dias 1º a 3 de dezembro 2009 – é uma conquista inédita da sociedade brasileira na definição de diretrizes e políticas estratégicas de ação para marcar o compromisso da mídia com os interesses públicos, criando mecanismos para que a comunicação não seja usada para atender vontades e vantagens eleitoreiras ou econômicas de alguns poucos grupos empresariais. As três ações acima indicadas – garantia da exigência de formação para exercício do Jornalismo, aprovação de novas diretrizes para o ensino de Jornalismo e a aposta numa Conferência Nacional de Comunicação representativa e norteada pelo interesse público – representam e marcam a confluência de estratégias que podem fortalecer a democracia e as condições ao exercício da cidadania, em que a mídia tem um papel fundamental nas sociedades contemporâneas. Ao entender que o fortalecimento do campo jornalístico pressupõe a organização dos atores sociais – professores, profissionais, estudantes e pesquisadores –, os presentes no 12º ENPJ assumem um compromisso pelo fortalecimento das entidades representativas do setor, realizando atividades públicas (debates e manifestações, forçando o diálogo e cobrança dos gestores responsáveis pelas ações da área), em parceria com os Sindicatos e Federação Nacional dos Jornalistas (FENAJ), Fórum Nacional de Professores de Jornalismo (FNPJ) e a Associação Brasileira de Pesquisadores em Jornalismo (SBPJor), dentre outras entidades. Por fim, os professores presentes ao 12º ENPJ ratificam a defesa do Jornalismo e convidam os representantes dos diversos setores, grupos e movimentos da sociedade civil organizada para reforçar um compromisso público dos representantes parlamentares e do judiciário brasileiro (STF) pela manutenção da exigência de formação universitária para o exercício do Jornalismo. Afinal, a defesa da Regulamentação Profissional do Jornalismo é a defesa da própria democracia e, portanto, uma luta de todos.

O Grupo de Pesquisa Jornalismo e Contemporaneidade participa, nos dias 19 a 21 de novembro, do 6º Encontro Nacional de Pesquisadores em Jornalismo (SBPjor), que este ano será realizado em São Bernardo do Campo. Ao todo, serão apresentados seis trabalhos dos integrantes do GJC, entre artigos individuais e comunicações coordenadas. Confira, abaixo, as pesquisas que serão levadas ao encontro:

O telejornalismo como lugar de referência: a redução da complexidade nas sociedades contemporâneas (comunicação coordenada)
Alfredo Eurico Vizeu Pereira Junior/Prof. Dr. UFPE

O fotojornalismo em tempo de convergência digital: entre algumas permanências e outros desvios (comunicação coordenada)
José Afonso da Silva Jr./Prof. Dr. UFPE

Tal como parece ser: a idéia de verdade no telejornalismo contemporâneo
Águeda Miranda Cabral/Doutoranda UFPE

O poder simbólico da notícia: mídia, eleições e escândalo político
Carlos Figueiredo/Mestrando UFPE

Liberdade de imprensa e proteção da privacidade: fatos e opiniões sobre o Mensalão
Ericka de Sá Galindo/Mestranda UFPE

Agendamento e frames da questão climática nos impressos brasileiros
Janayde de Castro Gonçalves/Mestranda UFPE

Fonte: Comunique-se

A maioria da população brasileira defende o diploma para que jornalistas exerçam a profissão. Pesquisa de opinião realizada pela Fenaj/Sensus aponta que 74,3% dos dois mil entrevistados em território nacional disseram ser a favor do diploma, contra 13,9% que defendem a atuação jornalística sem o documento. Os que não souberam e não responderam foram 11,7%.

Questionados se um Conselho Federal dos Jornalistas deve ser criado, para a regulamentação da profissão, como acontece com a OAB, para os advogados, e o CREA, para os engenheiros, 74,8% aprovaram a idéia, contra 8,3% que rejeitaram – 6,5% responderam que depende/talvez e 10,4% não sabem ou não responderam.

Sobre a credibilidade das notícias, 42,7% acreditam no que lêem, ouvem ou assistem, enquanto 41,6% acreditam parcialmente, 12,2% não acreditam e 3,5% não sabem ou não responderam.

“Acho que no geral o resultado da pesquisa é positivo para a imprensa. Fiquei surpreso porque as pessoas acreditam nos jornalistas, o que aumenta o nosso grau de credibilidade e o nosso desafio para ampliar isso. A credibilidade é o maior patrimônio de um jornalista. É ela que nos diferencia dos blogueiros, por exemplo. É o jornalista que pode atestar que a informação é veraz, que pode ser usada”, disse o presidente da Federação Nacional dos Jornalistas, Sérgio Murillo de Andrade.

Ele contou que alguns diretores da Fenaj tinham dúvida em fazer a pesquisa já que o debate a respeito do diploma é restrito a veículos especializados, como o Comunique-se, e não aos de grande alcance. “O resultado é natural. O sujeito que tá na rua vai querer o melhor médico, o melhor professor para seu filho, o melhor advogado. Por que vai querer o pior jornalista?”.

Ele já tem em mãos 11 cópias do relatório da pesquisa e vai entregar na tarde desta terça-feira os documentos nos gabinetes dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) já que está próxima a votação da exigência do diploma.

A pesquisa foi realizada entre 15 e 19/09 em todo o País, com sorteio aleatório de 136 municípios pelo método da Probabilidade Proporcional ao Tamanho (PPT). A margem de erro é de 3% para mais ou para menos. (23 de setembro de 2008).

por Guilherme Carréra / Repórter GJC

O secretário adjunto das Relações do Trabalho, André Grandizioli, dá a voz ao professor Alfredo Vizeu, que agradece a iniciativa do Ministério do Trabalho, afirmando que “só com o diálogo se chegará a um consenso sobre a atividade jornalística”. Vizeu também afirmou que ainda há um desconhecimento sobre o que é, de fato, o jornalismo e quais são os seus desafios no século XXI. Jayme Asfora disse que o sindicato e a Fenaj podem contar com o apoio da OAB. “Estaremos presentes nas próximas etapas da luta, para que haja esse avanço institucional”, ratifica. O representante da Associação Nacional dos Jornais, Ricardo Pedreira, embora com argumentos distintos, concorda com o professor Vizeu: “com o debate, vamos chegar a um denominador comum”.

Vizeu (esq) encerra audiência pública/ Foto: Guilherme Carréra

por André Simões/ Repórter GJC

O estudante de Comunicação Horácio, da Universidade Federal da Paraíba (UFPB), deu início ao debate, questionando o assessor da ANJ Ricardo Pedreira sobre a  responsabilidade do jornalista na emissão de opinião dentro do jornal. Para ele, não é necessário ir aos jornais para garantir a liberdade de expressão.

Pedreira se esquiva sustentando a idéia de que todos são habilitados a emitir opinião e exclui a necessidade do uso do diploma.

Outras questões também são levantadas durante a discussão. O diretor do Sindicato dos Radialistas de Pernambuco, Petrônio Lucas, reclama a usurpação da função do radialista, hoje também executada por jornalistas. Defende também que sejam respeitados os espaços de cada profissão, sendo elas independentes entre si.

Concluindo o debate, Ayrton Maciel, presidente do Sindicato de Jornalistas de Pernambuco, rebate a opinião do radialista, afirmando que não há intenção de tirar a função de ninguém nos meios de comunicação. Ratifica que é preciso ter preparo para exercer a profissão jornalística e finaliza dizendo que onde há regulamentação, há um melhor jornalismo.

por Luísa Ferreira / Repórter GJC

Em seguida, assume a palavra o assessor de comunicação da Associação Nacional dos Jornais (ANJ), Ricardo Pedreira, que lembra que o tema desse ciclo de audiências não é novidade: “essa é uma discussão que sempre esteve mal encaminhada e que até hoje não foi resolvida”. Ele defende a opinião de que diversas categorias profissionais podem engrandecer o jornalismo, como médicos, juristas, escritores, radialistas etc.

Ricardo Pereira defende que é incompatível, de acordo com o Estado de Direito, a reserva aos meios de comunicação em caráter privativo e excludente, pois de acordo com ele tal reserva “constrange a livre circulação e idéias e de conhecimento”.

Pedreira acredita que essa legislação se revela absolutamente ultrapassada, não conseguindo abarcar a diversidade de informações que nos permeia, especialmente com as grandes transformações nos meios de comunicação que ocorreram a partir dos anos 90, em face das novas tecnologias.

“A lei deve ser útil para a sociedade e em sintonia com as transformações por que ela passa. Se elas estiverem em descompasso com essa sociedade, a mesma lhe dará as costas”, afirma o assessor.

Pedreira argumenta que a regulamentação atenta contra os princípios básicos constitucionais da liberdade de expressão: “a liberdade de expressão e a liberdade de informação são direitos fundamentais do indivíduo. Essa é uma demanda irrefreável nesse nosso estágio da civilização, que inclui a comunicação de idéias, e não se pode reduzir ao portador do diploma”. Defende ainda que a supressão do direito de informar leva ao empobrecimento cultural e que permitir apenas aos diplomados em jornalismo o poder de emitir informações é “uma discriminação com o resto da sociedade”.

“O exercício da profissão prende-se a um acervo cultural de conhecimentos específicos e não deve ser vetado a ninguém”, afirma Pedreira, concluindo ao lembrar que em muitos países como Alemanha, Austrália, Argentina, Bélgica, Áustria, Chile, Estados Unidos e França o diploma não é exigido. “Qualquer cidadão, desde que mostre competência, pode ser jornalista, porque isso é um direito dele”, finaliza.

por Sofia Costa Rêgo / Repórter GJC

O professor da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) Alfredo Vizeu ressaltou que o jornalista desempenha a função central de se dedicar a interpretar a realidade social. Para ele, a profissão não deve ser reduzida a “meia dúzia de regras técnicas”, pois o jornalismo consiste em ensino, pesquisa e práticas profissionais.

Professor Alfredo Vizeu / Foto: Guilherme Carréra

O doutor em comunicação considera o jornalismo uma forma de conhecimento que exerce uma função pedagógica, com o objetivo principal de reduzir a complexidade dos acontecimentos para a audiência. “O jornalismo não é uma coisa mecânica, mas sim uma forma de produção de conhecimentos. São os jornalistas que ‘traduzem’ a linguagem complexa dos juristas, por exemplo, fazendo essa mediação com método e rigor. Isso não se aprende numa faculdade de direito ou sociologia”, argumenta.

A respeito das novas tecnologias, Vizeu discorda do conceito de jornalistas multimeios, que produzem textos, fotografias, vídeos e áudios. “Nenhum jornalista vai suportar mais de dez anos sendo um jornalista multimeios, é como se quisessem assobiar e chupar cana. Isso está terminando com vários empregos”.

Ele diz que a liberdade de expressão não é exclusiva para os jornalistas, já que “todos os profissionais podem manifestar suas opiniões nos jornais”, o que é diferente de construir notícias e reportagens, ter um compromisso social com o público e seguir preceitos éticos.